החלטה בתיק ת"א 15878-08

בפניי בקשה לסילוק על הסף.

1. אין מקום לסילוק התביעה על הסף בשל הטענות הנוגעות להכרזה שניתנה ביחס למקרקעין שבמחלוקת. כמפורט בפרוטוקולי הדיון בתיק, ומתגובת התובע, התובע כופר בחוקיות ההכרזה עליה נסמכות טענות הנתבעת. הואיל ומדובר בתשובה של התובע לטענת הגנה של הנתבעת, לכאורה אין מניעה כי עניין זה יתברר במסגרת ההליך הנוכחי, כטענה לתקיפה עקיפה של ההכרזה. אוסיף, כי מטיעוני המדינה עצמה בדיונים האמורים עולה, כי לגופו של עניין קיימת לעניין זה שאלה הראויה לבירור.

2. בכל הנוגע לטענות המדינה בדבר העולה מראיות התובע לעניין זכויותיו בקרקע, יש ממש בטענות התובע כי אין מדובר, בנסיבות העניין, בעילה לסילוק על הסף, וכי מן הראוי שההכרעה בעניין זה תינתן לאחר סיום שלב ההוכחות. לא אוכל לקבוע, בשלב זה, על פי המבחנים הנוגעים לסילוק תביעה על הסף בשל העדר עילה, כי בהתחשב בטענות העולות בתצהיר התובע וחוות הדעת שהוגשה על ידו, כי יש לנקוט כבר בשלב זה בצעד מרחיק הלכת של סילוק התביעה על הסף מן הטעם האמור.

3. אשר לטענת הרחבת החזית, סעיפים 3 - 10 לתצהיר התובע מפרטים את טענותיו לעניין רכישת זכויות בקרקע. הגם שהטענות האמורות לא פורטו בכתב התביעה, צורפו לו מסמכים הנוגעים לעניין. משנטען בכתב התביעה כי התובע הוא הבעלים והמחזיק הבלעדי במקרקעין, אין בפירוט שניתן בתצהיר בבחינת שינוי או הרחבת חזית, המצדיקה, כנטען, את מחיקת הסעיפים האמורים.

4. אשר לטענה כי על התובע היה לצרף את הבעלים הרשומים כצד להליך, בהינתן מהותו של ההליך (תביעה לדמי שימוש בגין החזקת הקרקע), ובמועד הגשת הבקשה לסילוק על הסף מן הטעם האמור (כ - 5 שנים לאחר הגשת התביעה), אין בעניין זה כדי להצדיק את סילוקו של ההליך על הסף כמבוקש.

5. נוכח כל האמור לעיל, גם לא מצאתי הצדקה מספקת לחייב את התובע בהפקדת ערובה, כמבוקש.

6. סוף דבר, הבקשה נדחית. המדינה תישא בהוצאות התובע בבקשה זו בסך של 2,000 ש"ח. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 8.8.12.

7. בעיון בתיק לא נמצאו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת. הנתבעת תיתן, תוך 5 ימים, טעם למחדל לעניין זה. עיון ביום 15.7.12.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: